Comunicado del Foro sobre la detención de Oscar Reina Secretario General del SAT

Comunicado del Foro de Debate Republicano de Andalucía sobre la detención del Secretario General del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)

Desde nuestro Foro de Debate Republicano de Andalucía queremos denunciar la persecución judicial y policial de nuestros compañeros del SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) y más en concreto, de su Secretario General Oscar Reina, quién en el día de ayer 13 de junio, fue detenido por presunto delito de odio y por injurias a la Corona en las redes sociales. Desde nuestro Foro queremos manifestar públicamente todo nuestro apoyo y solidaridad con Óscar Reina y el SAT
La entrada en vigor de la ley mordaza supuso un ataque frontal a la libertad de expresión, la cual se está utilizando para criminalizar  la protesta social y que lo que pretende es obstaculizar el derecho a expresar libremente reivindicaciones y opiniones.
Las consecuencias de la reforma del artículo 578 del Código Penal, es que más de 70 personas han sido condenadas en base a éste artículo en los dos últimos años
Por desgracia el caso de Oscar Reina no es el único, cabria recordar aquí hoy los casos de Bódalo, Fran Molero, el rapero Valtonyc, los 12 raperos del colectivo musical La Insurgencia, el cantante César Strawberry el actor Willy Toledo, periodista y reporteros gráficos y así un largo etc.
Por lo que Desde el Foro de Debate Republicano de Andalucía exigimos la derogación inmediata de la Ley Mordaza y el sobreseimiento  definitivo de estas causas.

LIBERTAD FRAN MOLERO

fran molero libertad

FRANCISCO MOLERO es un joven de 27 años natural de Cuevas de San Marcos (Málaga), con una larga trayectoria en los movimientos sociales, políticos y sindicales. Acudió, el 25 de abril de 2013, a una de las convocatorias de “Rodea el Congreso”, en Madrid. Allí se vio arrollado por las cargas policiales que reventaron la manifestación, cuando uno de los agentes le tiró al suelo y le detuvo. Durante su detención y traslado fue maltratado física y verbalmente en múltiples ocasiones.

Ha sido sometido a un juicio-farsa, sin más pruebas que el testimonio de los agentes “antidisturbios”, que le acusan sin fundamento de “atentado contra la autoridad”. Identifican vagamente a nuestro compañero por llevar ropa negra y pañuelo palestino, contradiciéndose sobre el tiempo y lugar de los hechos, cambiando su versión en repetidas ocasiones.

La jueza, oídos estos testimonios, ha condenado a Molero a CINCO AÑOS DE CÁRCEL. Sin antecedentes penales, y a pesar de su delicada situación económica, le condenan también a multas e indemnizaciones por encima de los 16000 euros, sin el pago de los cuales, no podrá acceder a permisos ni beneficios penitenciarios. Se han desestimado todos los recursos alegados por su abogada de oficio, la sentencia ya es firme y su entrada en prisión es inminente a menos que hagamos algo por evitarlo.

Hoy es Molero, mañana puedes ser tú. Cuando miles de jóvenes se rebelan contra la injusticia y la miseria, los poderosos se defienden con brutalidad policial, multas y cárcel. Por eso es necesario que su caso traspase todas las fronteras, articular una campaña conjunta más allá de siglas y afinidades políticas; que todo el mundo conozca su situación, que todas las personas y colectivos luchen por su total y completa AMNISTÍA.

¡MOLERO LIBERTAD!

Ley Mordaza, una ley que va contra la ciudadanía.

El día 1 de julio de este año 2015 entró en la vigor la Ley de Seguridad Ciudadana, la conocida como “ley mordaza”,

Restringe el derecho de reunión, manifestación y expresión y están destinadas a frenar las protestas surgidas con la crisis económica, como ante los desahucios, el 15M o las mareas, lo que supone en la práctica el mayor recorte de libertades de la democracia. Esta ley otorga una poderosa potestad sancionadora al Ejecutivo.

Esta ley está siendo fuertemente contestada, desde muchos sectores, como por ejemplo desde la propia magistratura, Para el magistrado Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, lo más grave reside en el propio concepto: “no es una ley de seguridad ciudadana, sino de seguridad del Gobierno ante las protestas ciudadanas”. En su opinión, esta norma consagra al ciudadano como “el enemigo” y expresa su preocupación porque el Gobierno convierte en multas administrativas lo que antes se sometía al control inmediato del juez de guardia.

En parecidos términos. organismos internacionales como la ONU, han manifestado su rechazo a esta ley, los expertos de la ONU han dejado claro al Gobierno que las reformas legislativas señaladas “amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos”, añadiendo que confían “en que España adopte todas las medidas necesarias para garantizar, en la legislación nacional, el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas de conformidad con los estándares internacionales”. Asimismo, han criticado que se trate como “circunstancia agravante” el hecho de que una serie de delitos sean cometidos en el contexto de una “reunión numerosa”. “Se busca dar una base legal para aumentar la pena automáticamente en casos de manifestaciones. Esto es contrario al derecho internacional ya que podría tener un efecto disuasivo sobre el ejercicio de la libertad de manifestación pacífica”, Siguiendo con las críticas a las reformas del Gobierno español, han señalado que, a su juicio, “la ‘ley mordaza’ vulnera la propia esencia del derecho de manifestación pacífica, pues penaliza una amplia gama de actos y conductas esenciales para el ejercicio de este derecho fundamental, limitando marcadamente el ejercicio del mismo”.

Tal y como recoge el periódico digital, diario.es Aqui en su edición del día 30 de junio, en donde realiza una lista con los cinco puntos más peligrosos, que afectan a siete derechos fundamentales.

1. La lista negra de infractores

En el artículo 43.1, la ley prevé que se cree un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana El peligro reside en que se estigmatice a estas personas con el objetivo de criminalizarlos o incluso detenerlos más tarde.

2. El valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad

El valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad”, es muy alto. Lo que digan los agentes que hayan presenciado los hechos constituye “base suficiente” para la multa, dice la ley. Es decir, que pesa más la palabra del policía que del afectado, algo que rompe el principio de igualdad procesal. En procesos penales la equidad sí está garantizada porque hay un juez independiente que decide sobre las pruebas.
3. Conceptos jurídicos indeterminados.

El ciudadano no tiene la seguridad de qué es punible y qué no. Entonces se abre un amplio margen de maniobra para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Entre las ambigüedades, por ejemplo, el artículo 36.2: será infracción muy grave -hasta 600.000 euros- “la perturbación de la seguridad ciudadana” en el Congreso, el Senado y las cámaras autonómicas aunque los edificios estén vacíos. También prevé multa para organizadores y promotores de manifestaciones no autorizadas. ¿Incluye ese concepto al que tuitee la convocatoria? ¿Estar en la cabecera de la protesta? Le ley añade de remate que se puede considerar promotor por “cualesquiera otros hechos”.

4. Identificación y cacheos ‘preventivos’

La Policía podrá pedir la identificación ante “indicios” o para “prevenir la comisión de una infracción”, según el artículo 16

5. Los policías te pueden grabar; tú a ellos no

El artículo 36.23 establece multas por difundir imágenes o datos personales o profesionales de los agentes de Policía, los agentes sí podrán grabar a las personas “de acuerdo con la legislación vigente en la materia”. Sin ningún pero ni condicionante ni justificación para hacerlo.

Han sido muchas las protestas ciudadanas, de partidos políticos de izquierdas, así como diferentes colectivos que han alzado su voz contra esta Ley de Seguridad Ciudadana, que desde antes incluso de la entrada en vigor ya han mostrado su total rechazo.

“Vivir en Democracia depende de ti, rebélate contra las Leyes Mordaza” es un video documental, elaborado por la Plataforma contra la reforma del Código Penal, la Ley de seguridad ciudadana y la Ley de seguridad privada (No somos delito) que cuenta con la participación de personas del mundo académico, cultural y político como el Gran Wyoming, Carlos Bardem, Olga Rodríguez, Juan Diego Botto, Juan Torres, Benito Zambrano, Ricardo Zaldívar, Pepe Viyuela, Ana Fernández o Javier Gallego, quienes se suman a la Campaña de denuncia de las Leyes Mordaza.

Pincha aqui para ver el video: Vivir en democracia, depende de tí. Rebelate contra las Leyes Mordaza

Desde el viernes 25 hasta el martes 1 de julio se han convocado más de 80 movilizaciones en ciudades del todo el estado para denunciar la inminente entrada en vigor de las ya conocidas como LeyesConvocatorias-Mordaza-junio-2015 Mordaza.

 

Los efectos negativos y represores de esta Ley se pudo ver desde el primer día de la entrada en vigor de esta Ley, La Policía Nacional ha identificado a cinco personas que protestaban contra la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ‘ley mordaza’, el día de su entrada en vigor, en la puerta de la Ciudad de la Justicia de Málaga, coincidiendo con un juicio que se iba a celebrar contra 12 personas por una concentración desarrollada el año pasado contra esta norma.

Los agentes han pedido la filiación a cinco personas, a las cuales se les ha comunicado que se les propone para sanción, según ha señalado uno de los asistentes al acto de apoyo a las personas que iban a ser juzgadas y en el que también se han manifestado protestas contra dicha ley, que, precisamente, entra en vigor este miércoles día 1 de julio.

Desde nuestra Asociación Foro de Debate Republicano de Andalucía, queremos manifestar nuestro más absoluto rechazo a esta ley, que nos retrotrae a tiempos pasados, y decimos bien alto #NoALaLeyMordaza